Ist LiteLLM kostenlos?

Der Open-Source-Kern (Python-SDK und Proxy Server) ist kostenlos und selbst gehostet — Sie betreiben die Infrastruktur. LiteLLM Enterprise fügt SSO/SCIM, Audit-Logs und 24/7-Support für Produktionsteams hinzu, Preis auf Anfrage.

Muss ich mit OpenRouter oder MuiRouter einen eigenen Server betreiben?

Nein. Sowohl OpenRouter als auch MuiRouter sind verwaltet — Sie erhalten einen API-Schlüssel und rufen den Endpunkt auf, ohne Proxy zum Bereitstellen oder Warten. Das ist der wichtigste praktische Unterschied zum selbst gehosteten Modell von LiteLLM.

Welches sollte ich verwenden?

Wenn Sie volle Kontrolle, individuelle Routing-Logik und keine Plattformgebühr pro Anfrage wollen, ist das Selbsthosten von LiteLLM sinnvoll. Wenn Sie einen verwalteten Endpunkt mit dem breitesten Modellkatalog wollen, passt OpenRouter. Wenn Sie einen verwalteten Endpunkt mit nativem Claude/GPT-Zugriff und ohne separate Gebühr beim Aufladen wollen, probieren Sie MuiRouter.

LiteLLM vs OpenRouter

LiteLLM vs OpenRouter — im Vergleich

LiteLLM ist ein Open-Source-Proxy, den Sie selbst hosten; OpenRouter ist ein verwaltetes API-Gateway mit einem breiten Modellkatalog. So unterscheiden sie sich bei Deployment, Preisen und Betrieb — und so ordnet sich MuiRouter als verwaltete, OpenAI-kompatible Alternative mit nativen Anbieter-Endpunkten ein.

Kostenlos starten Preise ansehen

LiteLLM vs OpenRouter vs MuiRouter auf einen Blick

	LiteLLM	OpenRouter	MuiRouter
Deployment-Modell	Open Source, selbst gehostet — Sie betreiben und warten den Proxy selbst	Verwaltetes SaaS — anmelden und die API aufrufen, keine Infrastruktur zu betreiben	Verwaltetes SaaS — anmelden und die API aufrufen, keine Infrastruktur zu betreiben
Preismodell	Open-Source-Kern kostenlos; Enterprise fügt SSO/Audit/Support zu individuellem Preis hinzu	Anbieterpreis wird 1:1 weitergegeben, dazu eine Kartengebühr von 5,5% (5% bei Krypto) beim Aufladen	Der Preis pro Token enthält bereits die Plattformkosten — keine separate Gebühr beim Aufladen
Modellkatalog	100+ Anbieter — der breiteste Katalog der drei	Breiter Katalog mit Hunderten von Modellen von Dutzenden Anbietern	Kuratiert: OpenAI, Claude, Gemini, Grok, Workers AI, Moonshot und MiMo
OpenAI-Kompatibilität	Ja — übersetzt jeden Anbieter in eine einheitliche OpenAI-formatierte Antwort	Ja — das Format folgt eng der OpenAI Chat API	Ja — Chat-Completions-kompatibler Endpunkt
Betriebsaufwand	Sie verantworten Verfügbarkeit, Skalierung, Updates und Schlüsselverwaltung	Keiner — vollständig verwaltet, kein Server zu betreiben	Keiner — vollständig verwaltet, kein Server zu betreiben
Native Anbieter-Endpunkte	Passthrough über einen individuellen api_base und api_key pro Aufruf	Anfragen werden auf ein einheitliches OpenAI-Format normalisiert	Nativer Anthropic-Endpunkt /v1/messages und OpenAI /v1/responses, gleicher Schlüssel und gleiches Guthaben

Deployment-Modell

LiteLLM: Open Source, selbst gehostet — Sie betreiben und warten den Proxy selbst
OpenRouter: Verwaltetes SaaS — anmelden und die API aufrufen, keine Infrastruktur zu betreiben
MuiRouter: Verwaltetes SaaS — anmelden und die API aufrufen, keine Infrastruktur zu betreiben

Preismodell

LiteLLM: Open-Source-Kern kostenlos; Enterprise fügt SSO/Audit/Support zu individuellem Preis hinzu
OpenRouter: Anbieterpreis wird 1:1 weitergegeben, dazu eine Kartengebühr von 5,5% (5% bei Krypto) beim Aufladen
MuiRouter: Der Preis pro Token enthält bereits die Plattformkosten — keine separate Gebühr beim Aufladen

Modellkatalog

LiteLLM: 100+ Anbieter — der breiteste Katalog der drei
OpenRouter: Breiter Katalog mit Hunderten von Modellen von Dutzenden Anbietern
MuiRouter: Kuratiert: OpenAI, Claude, Gemini, Grok, Workers AI, Moonshot und MiMo

OpenAI-Kompatibilität

LiteLLM: Ja — übersetzt jeden Anbieter in eine einheitliche OpenAI-formatierte Antwort
OpenRouter: Ja — das Format folgt eng der OpenAI Chat API
MuiRouter: Ja — Chat-Completions-kompatibler Endpunkt

Betriebsaufwand

LiteLLM: Sie verantworten Verfügbarkeit, Skalierung, Updates und Schlüsselverwaltung
OpenRouter: Keiner — vollständig verwaltet, kein Server zu betreiben
MuiRouter: Keiner — vollständig verwaltet, kein Server zu betreiben

Native Anbieter-Endpunkte

LiteLLM: Passthrough über einen individuellen api_base und api_key pro Aufruf
OpenRouter: Anfragen werden auf ein einheitliches OpenAI-Format normalisiert
MuiRouter: Nativer Anthropic-Endpunkt /v1/messages und OpenAI /v1/responses, gleicher Schlüssel und gleiches Guthaben

FAQ zu LiteLLM vs OpenRouter

Ist LiteLLM kostenlos?: Der Open-Source-Kern (Python-SDK und Proxy Server) ist kostenlos und selbst gehostet — Sie betreiben die Infrastruktur. LiteLLM Enterprise fügt SSO/SCIM, Audit-Logs und 24/7-Support für Produktionsteams hinzu, Preis auf Anfrage.
Muss ich mit OpenRouter oder MuiRouter einen eigenen Server betreiben?: Nein. Sowohl OpenRouter als auch MuiRouter sind verwaltet — Sie erhalten einen API-Schlüssel und rufen den Endpunkt auf, ohne Proxy zum Bereitstellen oder Warten. Das ist der wichtigste praktische Unterschied zum selbst gehosteten Modell von LiteLLM.
Welches sollte ich verwenden?: Wenn Sie volle Kontrolle, individuelle Routing-Logik und keine Plattformgebühr pro Anfrage wollen, ist das Selbsthosten von LiteLLM sinnvoll. Wenn Sie einen verwalteten Endpunkt mit dem breitesten Modellkatalog wollen, passt OpenRouter. Wenn Sie einen verwalteten Endpunkt mit nativem Claude/GPT-Zugriff und ohne separate Gebühr beim Aufladen wollen, probieren Sie MuiRouter.

Verwandt

MuiRouter vs OpenRouter LLM-Router KI-API-Router Preise

Prüfen Sie die Zahlen selbst

Erstellen Sie ein kostenloses Konto und sehen Sie sich die tatsächlichen Preise pro Modell an, bevor Sie sich entscheiden.

Kostenlos starten